Отстояли «северные»

В попытке оспорить судебное решение Хилокского районного суда от 22 мая 2014 года – о взыскании с работодателя недоначисленной и невыплаченной заработной платы члена профсоюза Дины Солоповой в связи с незаконным включением в минимальный размер оплаты труда «северных» надбавок – главный врач ЦРБ потерпел фиаско.

6 декабря Хилокский районный суд отказал работодателю в заявлении о пересмотре судебного решения от 22 мая 2014 года, которое удовлетворило исковые требования Дины Солоповой о выплате ей законных «северных». В заявлении главврач сослался на «новые обстоятельства» – вынесение Судебной Коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ  определений от 8 августа  2016 года №72-КГ16-4 и от 19 сентября 2016 года №51-КГ16-10, согласно которым районный коэффициент и процентная надбавка являются составляющими  минимального размера оплаты труда. Как мы писали в прошлом номере газеты «ПЗ», данные определения не являются основанием для отказа судами общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований низкооплачиваемых категорий работников о незаконности включения в МРОТ «северных» районного коэффициента и процентной надбавки.

         Юристы Федерации профсоюзов Забайкалья оказали члену профсоюза Дине Солоповой помощь в составлении возражения на заявление главного врача ЦРБ, а также в представительстве её интересов в Хилокском районном суде правовым инспектором труда ФПЗ.

Руководствуясь п.п.«д» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», суд указал на то, что вынесенные в августе и сентябре 2016 года определения Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ были приняты по конкретным делам, к постановлениям же Президиума или Пленума Верховного Суда РФ они не относятся, следовательно, не являются основанием для пересмотра принятого по делу судебного решения Хилокского районного суда от 22 мая 2014 года.

Напоминаем, что, в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2014 г., «правильной является практика тех судов, которые удовлетворяли требования работников о взыскании заработной платы с учетом районных коэффициентов и процентных надбавок в тех случаях, когда работникам устанавливалась заработная плата в размере МРОТ».